Rocío Carrasco, una figura conocida en el ámbito mediático, ha vuelto a experimentar una derrota en los tribunales, esta vez en una prolongada disputa legal con Kiko Matamoros. La demanda, que se originó en 2019, se basó en controvertidas declaraciones que Matamoros hizo en el programa "Viva la vida" de Telecinco, en relación con aspectos de la vida de Rocío Carrasco y su esposo, Fidel Albiac, que consideró vulneraban su honor y su intimidad personal y familiar.
La confrontación legal entre Rocío Carrasco y Kiko Matamoros surgió en septiembre de 2019, cuando la entrada de Antonio David Flores en "GH VIP 7" reavivó el interés mediático en la familia Flores-Carrasco. Durante su intervención en "Viva la vida," Matamoros abordó diversos episodios que se consideraron polémicos, incluyendo afirmaciones relacionadas con la custodia de David Flores y su visita al neurólogo.
A raíz de estas declaraciones, Rocío Carrasco decidió tomar medidas legales contra Kiko Matamoros, alegando que sus comentarios habían infringido sus derechos al honor y a la intimidad personal y familiar. La demanda no se limitó solo a Matamoros; también involucró a Telecinco y Cuarzo, la productora del programa. Además, Rocío Carrasco solicitó una indemnización por daños morales por un total de 90 mil euros.
En los primeros compases del año 2022, la Audiencia Provincial de Madrid dictaminó a favor de Kiko Matamoros, desestimando el supuesto delito por el que había sido demandado. La sentencia alegó que no se había producido ningún contenido insultante, vejatorio o lesivo para la dignidad de Rocío Carrasco en las declaraciones de Matamoros.
A pesar de la resolución adversa en primera y segunda instancia, Rocío Carrasco no aceptó la derrota y decidió recurrir al Tribunal Supremo. Casi dos años después del inicio de esta batalla legal, el tribunal supremo ha emitido un nuevo veredicto, en el que nuevamente se respalda a Kiko Matamoros. La sentencia establece que no existió una gravedad ni intensidad ofensiva suficiente que pudiera considerarse una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de Rocío Carrasco.
La larga saga legal entre Rocío Carrasco y Kiko Matamoros ha llegado a su fin, con un revés definitivo para la primera. A pesar de sus esfuerzos por demostrar que sus derechos al honor y la intimidad habían sido violados, el Tribunal Supremo ha concluido que las declaraciones de Matamoros no alcanzaron un nivel de ofensividad suficiente para considerarse ilegítimas. Esta batalla legal arroja luz sobre la complejidad de equilibrar el derecho a la libertad de expresión y la protección de la dignidad y la privacidad en el mundo de la farándula y los medios de comunicación.