En medio del caso y la investigación en curso sobre el presunto asesino confeso Edwin Arrieta en Tailandia, la avalancha constante de nueva información no cesa. Diversos medios han establecido su presencia en el país asiático, mientras que desde España se lucha por abarcar cada detalle posible. Sin embargo, en ocasiones esta búsqueda puede complicarse debido a la distancia, las barreras lingüísticas y las dificultades a veces impuestas por las autoridades.
Esta semana, el programa 'En boca de todos' se vio obligado a brindar explicaciones a sus televidentes tras haber aceptado como ciertos algunos datos cruciales proporcionados por el principal encargado de la investigación. Estos datos sugerían que el acusado no estaba encarcelado en Koh Samui, sino en otra prisión a cuatro horas de distancia.
Barrera lingüística y problemas de comunicación en el caso Daniel Sancho
Los desafíos que plantea la cobertura de este caso desde Tailandia son evidentes. La distancia geográfica y las barreras idiomáticas añaden una capa de complejidad a la tarea de obtener información precisa y confiable. Además, las autoridades locales pueden imponer obstáculos adicionales, lo que hace que la tarea de obtener información actualizada y precisa sea aún más ardua.
A pesar de estas dificultades, los medios de comunicación se esfuerzan por ofrecer una cobertura exhaustiva y precisa. En este contexto, el programa 'En boca de todos' asumió la responsabilidad de mantener a sus espectadores informados sobre los últimos acontecimientos en el caso. Sin embargo, como se revela más adelante, incluso los datos aparentemente confiables pueden ser objeto de confusión y controversia.
La Controversia en Torno a la Ubicación de Daniel Sancho por culpa de Big Joke
El martes 22 de agosto de 2023, los medios de comunicación se llenaron de un testimonio proporcionado por el programa de Nacho Abad. Big Joke, apodado así por su posición como el número dos en la policía tailandesa, afirmó enfáticamente que Daniel Sancho, hijo de Rodolfo Sancho, nunca había pasado una noche en Samui. Según él, Daniel estaba preso en la cárcel de Surat Thani desde el principio. Esta revelación marcó un punto de inflexión en el caso, planteando preguntas sobre la ubicación de Daniel y su madre, Silvia Bronchalo.
La madre del acusado ha sido vista visitando la cárcel de Koh Samui en varias ocasiones. Esto llevó a la confusión y especulación sobre la verdadera ubicación de Daniel. ¿Dónde estaba él realmente y a quién iba a ver diariamente Silvia Bronchalo? La reportera del programa, Esther Yañez, intentó aclarar la situación y obtener respuestas. Sin embargo, esta búsqueda de respuestas reveló una realidad sorprendente: el testimonio proporcionado por Big Joke no coincidía con las acciones y declaraciones anteriores.
La contradicción entre las afirmaciones de Big Joke y las pruebas visuales de la madre de Daniel desató una controversia importante. Las implicaciones de esta discrepancia fueron profundas, ya que sugerían una falta de coherencia en la información proporcionada por las autoridades locales. Nacho Abad, el presentador del programa, reaccionó con incredulidad y preocupación por la aparente falsedad de la información.
Las declaraciones de la policía podrían llevar al juez a dejar en libertad a Daniel Sancho
La confusión creada por las afirmaciones contradictorias se propagó rápidamente. Carmen Balfagón, portavoz de la familia Sancho, y criminóloga de profesión, entró en escena para arrojar luz sobre la situación. Después de confirmar que Rodolfo Sancho había hablado con su hijo, Carmen expresó su incredulidad ante las afirmaciones sobre la ubicación de Daniel.
La criminóloga señaló que Daniel estaba, de hecho, en Koh Samui, ya que su padre había conversado con él y compartido detalles sobre su vida en esa prisión. Carmen cuestionó la versión proporcionada por Big Joke, argumentando que era inconcebible que el abogado de Daniel no supiera dónde se encontraba su propio cliente. La información proporcionada por Carmen resaltó aún más la aparente falta de consistencia en las declaraciones oficiales.
Carmen también cuestionó la validez del testimonio de Big Joke, sugiriendo que podría haber sido una maniobra para confundir a los medios y obstaculizar el caso. Sus reacciones reflejaban la frustración y la incredulidad ante la disparidad entre la versión oficial y la realidad evidente. Incluso el propio Big Joke ha recibido críticas de gente de Tailandia como el Fiscal del Estado o el director de la prisión de Koh Samui. Con ese panorama, hay expertos internacionales que señalan que una mala investigación podría propiciar la suspensión definitiva en Tailandia del juicio más mediático de los últimos meses.